Ознакомительная версия. Доступно 11 страниц из 52
Проведенные бои показали, что противник изменил тактику ведения оборонительного боя в соответствии с построением своей полосы обороны, несколько отличающейся по своему характеру от той, которую войска Армии преодолели под Ленинградом.
В основу обороны здесь была заложена мысль: огневые точки, ДОТ, ДЗОТ должны были быть перестать артиллерийскими целями, должны уйти в землю и в то же время иметь, по крайней мере круговой обстрел. Где по условиям грунта углубление в землю невозможно, огневые точки тщательно маскируются сплошной вертикальной маской.
Основой обороны являются солидные железобетонные ДОТ и убежища с открытыми пулеметными площадками с круговым обстрелом. Гарнизоны опорных пунктов укрываясь от артогня в убежищах с переносом артогня и подходом пехоты быстро занимают огневые позиции в траншеях и на открытой площадке у убежища – отражая огнем атакующих. Некоторые особенности обороны противника на ПСКОВСКОМ направлении в особом приложении. /приложение № 1/
В отношении других родов войск ничего нового в методах их использования, а также боевой техники за истекший период – не отмечалось.
Подступы к ПСКОВУ при господствующей местности усиленной инженерными, заранее подготовленными долговременными железобетонными сооружениями, ПТ и ПП препятствиями пр-к превратил в мощный укрепленный район, позволяющий экономить живую силу и запирающий РИЖСКОЕ направление.
Придавая большое значение ПСКОВСКОМУ УР противник оказывал сопротивление частями, сильно потрепанными в предыдущих боях, наспех пополненными и не считаясь с потерями – задержал наступление наших войск.
Приложение 2
ВЫДЕРЖКА ИЗ КРАТКОЙ СВОДКИ № 03 ОБОБЩЕННОГО ОПЫТА ВОЙСК 54 А ЗА ПЕРИОД С 1 ПО 31 МАРТА 1944 Г. (ЦАМО РФ. Ф. 217. ОП. 1221. Д. 3783, ЛЛ. 1-4)
Части 8 лпд, 21 апд, 30 пд и 191 охранный полк к 29.2.44 г., отошли на заранее подготовленный, хорошо оборудованный в инженерном отношении рубеж и, закрепившись на нем в течение истекшего месяца противодействовали разведывательным действиям и наступлению наших войск огнем пехотного оружия в сочетании с инженерными заграждениями, мощным артминометным огнем и контратаками с применением танков и самоходной артиллерии.
Так например, 2.3.44 года стрелковый батальон 305 сп 44 сд ворвавшийся в траншеи противника в р-не БЕТИНО, был контратакован силою до роты пехоты при поддержке трех танков, самоходных орудий «Фердинанд» и массированного огня артиллерии из глубины с участием орудий прямой наводки.
27.3.44 года в 7-00 после мощного 10-ти минутного огневого налета пяти артбатарей при поддержке трех самоходных орудий, противник численностью до роты, контратаковал взвод 225 сд, производивший разведку в р-не ГОРБОВО и в 7-30 ворвался в траншеи на вост. окраине ЕВАНОВО. После упорного огневого боя противник был оттеснен на зап. окраину ЕВАНОВО, а затем выбит из населенного пункта.
В действиях пехоты противника следует отметить следующую особенность. С началом артиллерийской подготовки наших наступающих частей, как показал опыт проведенных боев, пехота противника укрывается в прочные дерево-земляные, железобетонные убежища и блиндажи, отсиживается там до переноса артогня в глубину и начала атаки нашей пехоты. Во время артподготовки остаются на своих местах, на переднем крае, только наблюдатели. С переносом артогня в глубину, пехота быстро выбегает из укрытий и распространяется по ходам сообщения, – по траншеям, занимает свои места у открытых площадок и ведет огонь по атакующей нашей пехоте.
ВЫВОД: для обеспечения успеха атаки необходимо, чтобы пехота шла в атаку в непосредственной близости за разрывами своих снарядов /огневым валом/. Целесообразно повторять перенос артиллерийского огня в глубину 2–3 раза тем самым скрыть от противника момент перехода пехоты в атаку.
Оборона противника. Особенностью обороны противника перед фронтом армии является наличие мощного противотанкового рва и развитой системы траншей с открытыми пулеметными площадками, ДЗОТ и дерево-земляные оборонительные сооружения на переднем крае противника были обнаружены в незначительном количестве. По данным общевойсковой разведки и показаний пленных, на переднем крае обороны противника имеются бронированные ОТ, которые установлены, главным образом, на важных направлениях. Бронированная ОТ была обнаружена 31.3.44 г. в районе ПОДСОСЕНЬЕ при прорыве обороны противника на этом участке. Живучесть бронированной ОТ состоит в том, что она глубоко врыта в землю и совершенно незаметна даже на близком расстоянии. Броня стального колпака от 40 до 50 мм /лобовая часть/ и приплюснутая форма колпака делают ОТ малоуязвимой даже при обстреле этой огневой точки из 76-мм орудий прямой наводкой. Проволочное заграждение в системе обороны противника обнаружено перед передним краем на всем его протяжении по фронту. На остальных участка проволочный немецкий забор усилен спиралью «Бруно» и минными полями. По данным наблюдения и авиаразведки, а также по данным общевойсковой разведки установлено, что противник продолжает усиленно производить оборонительные работы и совершенствовать свою оборону.
Следует отметить, что оборона противника в полосе наступления армии отличается большой насыщенностью огневых средств и их маневренностью. Так, например, на левом фланге армии в полосе ее наступления, на рубеже НЕМОЕВО, ПЕСТОВО, СТАМИНА и в р-не БЕТИНА боем 2.3.44 г. на участке протяженностью до 8 км по фронту, выявлено до 60 огневых точек противника. На рубеже ТРОИЦКАЯ, КИСЕЛИ, НЕМОЕВО плотность огневых средств противника значительно выше. По предварительным данным РО на 1 км, по фронту на этом участке приходится 7-8 станковых пулеметов, 15–16 РП, 5–6 орудий ПТО, 4–5 минометов 81 мм и 3 миномета 105-120 мм.; 3–4 орудия 105 мм, 1 орудие – 150 мм и 2 орудия 75 мм.
За последнее время противник, находясь в обороне, стал широко применять огонь пехотного оружия, особенно огонь снайперов. Открытая и сравнительно ровная местность позволяли снайперам противника вести прицельный огонь с переднего края на значительном расстоянии.
Разведка. В период с 20 по 30.3.44 г., противник значительно повысил активность своей общевойсковой разведки. Разведка проводилась, главным образом, поисками и засадами. Поиски противник проводил, как правило, рано утром /с 4-00 до 6-00/, в большинстве случаев под прикрытием мощных артиллерийских и минометных налетов. Так, 23.3.44 г. в 6-00 противник группой до 40 солдат под прикрытием тумана произвел нападение на гарнизон 225-й сд в р-не ЖАРЧИХА, 24.3.44 г. группой в 20 человек, пытался вести разведку в направлении ГРИХАНИХА, причем, в этом р-не в этот же день противник вел разведку вторично в 22-50. 25.3.44 г. в 4-00 утра, группой до 5 человек, противник устроил засаду в р-не ЖАРЧИХА. Разведчикам противника удалось проникнуть в наше расположение, перерезать проводную связь /телефонный кабель/ и скрыться в своем расположении. В течение месяца противник до 7 раз пытался вести разведку, из них 2 раза засадами.
ВЫВОД: Усиленная наземная разведка противника объясняется, по-видимому, двумя причинами:1) боязнью серьезного наступления наших войск, о чем, по показаниям пленных, ходят слухи среди немецких солдат и офицеров и 2) ограниченными возможностями вести авиаразведку.
Ознакомительная версия. Доступно 11 страниц из 52
